欧州チャンピオンズリーグＣＬ準々決勝第２戦モナコｖｓドルトムント・先発予想・希望・香川真司!!!

バイエルンがレアルに負けた。
オフサイドの判定、ファールの判定に物議がかもされた。
オフサイドについて改めていろいろと調べてみた。
私の知らなかったいろんなケースがあり、それは非常に複雑なルールだということがわかった。

しかし、今回の審判の判定は明らかに単純な誤審である。
その判定は覆されることはない。
後で誤審を認めて謝罪をされたところで、結果が変わることはない。

なぜこのような大舞台でそのようなことが起きるのか？

その理由はわからない。

それは想像できないような根深いものがあるのかもしれない。

もしかしたら、、、もしかするのかもしれない。

このような大舞台で審判を勤めるには、
よっぽど肝っ玉すわった真人間か、開き直った人間でないと務まらないのかもしれない。

ブンデスの各チームからエールが送られてくる。

注目の１戦が３時間後にキックオフとなる。


「ブログランキング」
「ブログ村」に参加中です！
応援よろしくお願いします！
　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓
　　　
　　　↓↓↓↓↓↓↓↓
　　　



ファーストレグには延長がない。
しかし、セカンドレグでは終了時点で、２戦の合計が同点になり延長戦に入るケースがある。

と言うことは、２戦目がアウェーの方がアウェーゴールを１点でも多く取ることで有利になる場合がある。
そう考えると、アウェーとホームで行われる、平等のように思われる２戦であるが、
それは決して平等ではなく、平等に行うことは不可能なのである。

セカンドレグをアウェーで行うチームの方が、２戦の合計で同点となった場合、延長、ＰＫと時間が延びるので、
有利な立場と考えてもおかしくないのである。

２－３でファーストレグで負けているドルだが、１点取っただけでは、合計３－３だが、それでは延長にならない。
アウェーゴールが相手が３点で勝っているので、その時点で相手の勝利となる。
では２点取ったら？
合計３－４になり、ドルの勝利となる。
あくまでも相手を０で抑えて、０－２で終了した場合の話だ。

０で抑えられるかどうか・・・２点以上取れるかどうか・・・
どちらかというと０で抑えるほうが困難と考えられる。
となると、相手に１点取られたら、延長なしで勝つためにはドルは３点取らなければならない。

２戦目で有利であるにもかかわらず、１戦目で１点ビハインドで負けているが故、非常に厳しすぎる状況なのである。

あーーー私の言いたいことが伝わっているのか？？？
自分でも書いていて、ストレスが溜まってしまう。
初心者コースの私の記事のいっぱいいっぱいの説明である。笑

出ないだろうと思っていた香川選手とシャヒン選手がもしかしたら出るかもしれない。
バルトラ君も応援で帯同している。

私の理想のフォーメーションである。

４－２－３－１、もしくは４－３－３でもいい。

ピシュ　パパ　ギンター　ゲレイロ　

　　　バイグル　シャヒン

　　　プリ　香川　ロイス

　　　　　　オバ

あっ、ごめん。
キーパーのビュルキ選手を書くのを忘れてた。笑


「ブログランキング」
「ブログ村」に参加中です！
応援よろしくお願いします！
　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓
　　　
　　　↓↓↓↓↓↓↓↓